同桌知道我对胶水过敏还继续搞胶水，已经造成我头晕，还继续搞，算投毒吗?

同桌在明知你对胶水过敏的情况下继续使用胶水并造成你头晕，这种行为是否构成投毒需要结合具体情况判断。以下是不同情形的分析：
同桌的行为是否构成投毒，需结合其主观故意、胶水性质及造成的后果综合判断，不能一概而论。

1. 若同桌明知胶水对你的过敏反应会达到危害生命健康的程度（如可能引发过敏性休克、严重器官损伤等），仍故意继续使用并追求或放任该结果发生，可能涉嫌故意杀人罪（未遂）或故意伤害罪。
2. 若胶水本身属于具有毒害性、放射性、传染病病原体等危险物质，同桌的行为危害了不特定多数人的安全（如在教室等公共空间大量使用，可能危及其他同学），则可能涉嫌投放危险物质罪。
3. 若同桌仅出于恶作剧、报复等心理，明知会引发你头晕等不适，但并未意识到或未追求造成严重危害后果，且胶水本身不具有上述法定“毒害性”等属性，则可能构成民事侵权，需承担赔偿责任，但一般不构成刑事犯罪中的“投毒”。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对你询问的同桌明知你胶水过敏仍继续使用胶水是否构成投毒的问题，我们结合相关法律规定来分析。
判断同桌的行为是否构成投毒（即投放危险物质罪），主要依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条。该条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

适用该条需满足以下条件：一是行为人投放的必须是“毒害性、放射性、传染病病原体等物质”；二是行为需“危害公共安全”，即可能危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全。在你描述的情况中，首先需要明确胶水是否属于刑法意义上的“毒害性物质”。通常日常使用的胶水若未被特别认定为有毒物质，其本身可能不满足“毒害性物质”的要件。其次，同桌的行为主要针对你个人，而非不特定多数人，一般不满足“危害公共安全”的要件。因此，仅根据你目前描述的“头晕”症状和胶水这一物品，难以直接适用刑法第一百一十四条认定为投放危险物质罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
面对同桌明知你对胶水过敏仍继续使用胶水并造成你头晕的情况，你可以采取以下实用行动建议来维护自身权益：
1. 立即就医并保留医疗证明： 尽快前往正规医院就诊，向医生说明胶水过敏及头晕症状，要求开具医疗证明，明确头晕与胶水过敏之间的因果关系。这是证明你健康受损的关键证据。
2. 收集相关证据： 保留与过敏相关的证据，如就医记录、诊断证明、过敏测试报告（如有）；记录同桌明知你过敏仍继续使用胶水的具体情况，包括时间、地点、在场证人等信息；若有与同桌就此问题沟通的聊天记录（如微信、QQ等）也应保存好。
3. 向老师或学校管理人员报告： 及时将情况向班主任、辅导员或学校相关部门反映，要求学校介入调查处理，制止同桌的不当行为，并寻求学校层面的调解与帮助，维护自己在校园内的正常学习环境和人身安全。
4. 与同桌或其家长沟通： 在学校介入下，或在有成年人陪同的情况下，尝试与同桌及其家长进行沟通，明确告知其行为对你造成的伤害，要求其停止侵害并承担相应的责任（如医疗费用等）。

选择解决方案时，应重点考虑自身健康恢复、证据的充分性以及通过何种途径（学校调解、民事赔偿等）能最有效地制止侵害并弥补损失。如果你希望更全面地评估法律途径的可行性，建议进一步向律师咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
同桌明知你对胶水过敏仍继续使用胶水，这一行为可能会给你带来一些法律风险，以下为你举例说明：
1. 难以证明因果关系的风险。 如果你的头晕症状在就医时，医生未能在诊断证明中明确指出是由该特定胶水过敏直接引起，或者你无法提供充分证据证明同桌在你出现头晕后仍“继续搞胶水”，那么在主张权利时，可能会面临难以证明同桌行为与你损害结果之间存在直接因果关系的风险。例如，若你本身有低血糖等可能导致头晕的疾病，而医疗记录未排除这些因素，同桌可能会以此抗辩头晕与胶水过敏无关。
2. 损害后果轻微难以获得充分赔偿的风险。 如果你的头晕症状经治疗后很快缓解，未造成严重的身体伤害或较大的经济损失（如大额医疗费、误工费等），即使同桌的行为构成民事侵权，你可能也难以获得较高数额的赔偿，维权成本与收益可能不成正比，导致部分损失难以得到充分弥补。